האם התלוננה כנגד האב ולבסוף הודתה שהיא הכתה את הילדים

הותר לפרסום: האם התלוננה כנגד האב ולבסוף הודתה שהיא הכתה את הילדים

בתיק בו ייצג עו"ד אברהם קורחוב, הותרה לפרסום, לאחר התדיינות, החלטתו של כב' השופט יהורם שקד בתיק י"ס 22398-08-16. 
סיפור שהיה כך היה: האם עברה למקלט לנשים מוכות יחד עם ארבעת ילדיהם הקטנים של בני הזוג. לאחר מספר ימים בהם הבעל לא ידע איפה ילדיו ואשתו, התברר לו שאשתו שוהה במקלט לנשים מוכות.

הבעל הגיש, באמצעות עו"ד אברהם קורחוב, בקשה במסגרתה התבקש ביהמ"ש להורות לאם לרשום את ילדי הצדדים לבתי הספר בהם הם למדו לפני מעבר האישה למקלט.

האישה בתגובתה העלתה טענות קשות כנגד האב, ובין היתר טענה שמעברה למקלט היה מוצדק. עוד היא טענה כי לאור התנהגותו של האב כלפי הילדים, הרי שהילדים צריכים להיות איתה. היא טענה שהיא אם טובה, אוהבת ואכפתית. 
ביום 7.9.2016 התקיים דיון במעמד שני הצדדים.

במהלך הדיון, ותוך כדי חקירת האם ע"י עו"ד קורחוב, התגלתה תמונה אחרת לחלוטין. תחילה וראש, נשאלה האם, ע"י עו"ד קורחוב: "האם הרגשת סכנה לחייך?" ובתגובה היא ענתה: "פיזית לא הרגשתי. שהוא יהרוג אותי? לא."

אך בהמשך הדיון התחוור לביהמ"ש כי התמונה האמיתית אכזרית וכואבת. 
להלן חלקים מחקירתה של האם ע"י עו"ד אברהם קורחוב (חלקים אלה הותרו לפרסום תוך השמטת פרטים מזהים):

"ש: יכול להיות שאת נתת אגרוף ל______ (שמו של אחד הילדים) ונתת ל_____ (שמו של ילד אחר) בעיטה ואת צובטת וסוטרת לילדים והאם בעטת בדלת באופן שפגע ב_____ (שמו של ילד) והוא פתח את הראש?
ת: אני מביאה להם פנצ'ים... פנצ'ים זה מכה ביד, מכה בטוסיק...
ש: נתת אגרוף לבן הגדול?
ת:מה אגרוף? אתה בסדר? אני נותנת מכה ביד, מכה בטוסיק.
ש: את בטוחה?
ת: עכשיו תראה צילום? הקלטה?
ש: הרבצת לילד, הבאת לו אגרוף?
ת: ילדים צריכים חינוך"

לאחר הדיון, ניתנה החלטת ביהמ"ש בה נקבע מפורשות:

"...ואף לדברי האם, לא מצאתי כי הימצאותה של האם במעון לנשים מוכות, מחויבת המציאות..."

עוד קבע ביהמ"ש נחרצות כלהלן:

"ההורה אשר נוהג באלימות כלפי ילדיו היא האם...אני מוצא לנכון לדחות מכל וכל, כל הסבר לאלימות או כל ניסיון לגמד את האלימות. ילד, כל ילד שהוא, זכאי לחיות בסביבה נטולת אלימות ובכלל זה "פנצ'ים", כדברי האם."
לבסוף, ביהמ"ש קבע שהילדים ימשיכו ללמוד במוסדות החינוך הנוכחיים, ומינה עובדת סוציאלית לבחינת מצבם של הילדים.

אלימות כלפי ילדים הינה דבר חמור ביותר, ואנו כפרטים בחברה מתוקנת אמורים להוקיע התנהגות אלימה כלשהי כלפי ילדינו.

בשולי הדברים יצוין, אך לא בשולי חשיבותם, כי זאת דוגמא קיצונית לחייהם של אבות גרושים רבים: האם מאשימה את האב בהאשמות רחוקות מהמציאות, מרחיקה את הילדים מהאב בכוחניות, ולמעשה קביעותיה בשטח יגדירו את המשך ההליכים בתיק.

לא בכל חקירה ניתן להוכיח את ההיפך, ולא בכל הליך ניתן להוכיח את האמת.
יחד עם זאת, משרדו של עו"ד אברהם קורחוב, עשה ויעשה ככל הניתן במסגרת החוק כדי להגן על הלקוחות, ומעל הכל על הילדים.

מאמרים נוספים

זקוקים לייעוץ משפטי?